tag:blogger.com,1999:blog-6883000415913831923.post8206935400142700390..comments2023-12-29T13:38:34.344+00:00Comments on Butter tar ordet: Problemet med genrelitteraturPetter Malmberghttp://www.blogger.com/profile/00491377565716476960noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6883000415913831923.post-91345335070985473272011-10-16T12:32:44.654+00:002011-10-16T12:32:44.654+00:00Det finns gott om sörja även inom mainstreamlitter...Det finns gott om sörja även inom mainstreamlitteraturen - om man nu ska fortsätta min lite klumpiga metafor.<br />Det mesta som skrivs är rätt ointressant - oavsett var någonstans det hamnar i bokhandeln.<br /><br />Men jag kan själv ha svårare att se skillnad på det bra och dåliga inom genrelitteraturen. Då framförallt inom de genrer som jag inte har läst så mycket av. Och det var samma med science fiction när jag började läsa det.Petternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6883000415913831923.post-23102857563690770152011-10-16T11:36:45.594+00:002011-10-16T11:36:45.594+00:00Finns det en huvudfåra, egentligen? På vilket sätt...Finns det en huvudfåra, egentligen? På vilket sätt är den mer huvudsaklig? Jag vet inte, jag undrar ibland.<br /><br />Hur som helst är det väl så att det finns sörja och smörja mest överallt, och jag undrar ifall den där huvudfåran verkligen skulle vara mer förskonad. Hur går det till i så fall? Bättre redaktörer?<br /><br />Sturgeons lag ska väl inte ses som någon naturlag, och det är väl en glidande skala snarare än klara kategorier av slask och pärlor, men jag har alltid trott att det i princip är så att det finns både bra och mindre bra i vilken kategori man än råkar titta.Åkahttp://annien.wordpress.comnoreply@blogger.com