Den första januari varje år sedan 2002 så har jag sagt att det nya året låter som en dålig SF-film.
Hittills har ingen skrattat åt det skämtet.
2010 är ju nu rent faktiskt en dålig SF-film så skämtet fungerar inte i år.
Eller en halvdålig åtminstone. Uppföljaren till Stanley Kubricks film 2001 - ett rymdäventyr saknar Kubricks filmspråk. Boken den bygger på av Arthur C. Clarke är så vitt jag minns lite närmare kvalitén hos den första boken. Även om den väl inte känns jättenödvändig.
Arthur C. Clarkes 2001 är en roman med lite udda ursprung. Kubrick hade läst "Sentinel" ett kort stämningsstycke av Clarke (på svenska "Väktaren" i novellsamlingen Mörkrets mur som är en bra introduktion till Clarkes författarskap) och ytterligare några Clarke-noveller och ville bygga en film på dessa. Clarke skrev romanen samtidigt som filmen gjordes.
När den brittiska SF-tidskriften Interzone hade ett temanummer om "movie novelizations", alltså romanversioner av filmer så protesterade Clarke i ett brev som publicerades två nummer senare mot att hans bok hade räknats in i genren "the novel was written to enable the movie - though the movie was already in production before the writing was finished" ( - Clarke Interzone april 1984).
Filmen 2010 - året vi får kontakt var emellertid helt enkelt en filmatisering av Clarkes fortsättning på boken/filmen. Peter Hyams heter regissören som fick det otacksamma jobbet att ta över efter Kubrick.
Clarke kom att skriva ytterligare två uppföljare i serien. Som jag kommer att ta upp när de åren är här.
Du kan ju förprogrammera de kommande Clarke-inläggen redan nu. Särskilt som du förmodligen kan förutse att du är död 3001. (Möjligen får dock blogspot.com spel om du försöker sätta 3001-01-01 som publiceringsdatum, men det kan ju vara kul att testa!)
SvaraRaderaDet går i vilket fall inte då jag ännu inte har läst 3001.
SvaraRaderaMen jag har onekligen god tid på mej.