Lost art of the filmposter
Mer än 40 konstnärer har gjort nya affischer till gamla filmer (Blow up-affischen är gjord av Tomer Hanuka).
Ursula K. LeGuin recenserar Margaret Atwoods nya
När pocketX3 länkade till artikeln så var det med rubriken "The Guardian recenserar Atwoods 'Year of the flood'!". Utropstecknet känns där lite överflödigt då recensera Atwood är väl vad Guardian gör. Att LeGuin recenserar Atwood är lite mer exclamationpointworthy.
LeGuin inleder med en diskussion om detta att Atwood vägrar kalla sin science fiction för science fiction. Något hon också diskuterade i talet "Genre: A Word Only a Frenchman could love", publicerat i The James Tiptree Award Anthology 1 sex, the future, & chocolate chip cookies: "Her marketing department evidently lives in terror that she'll lose the Nobel Prize if her science fiction is recognized as such".
Tidigare i talet hånar hon de som kallat Harry Potter-böckerna för originella.
Inglourious Wizards
“But I got a warnin’ to all would-be aurors. You join Gryffindor and you take on a debit, a debit that you owe me personally. Each and every student in my house owes me one hundred Death Eater scalps. And I want my scalps. And all y’all will get me one hundred Death Eater scalps, taken from the heads of one hundred dead Death Eaters.”
Neil Gaimans bokhyllor
Utdrag ur den kommande SuperGud
Serie av Warren Ellis (text) och Garrie Gastonny (bild)
Den ser rätt intressant ut. Men säjs utgöra en tematisk fortsättning på No Hero och Black Summer. Två serier av Warren Ellis som också såg lovande ut men som visade sej vara rätt svaga. SUPERGOD är i vilket fall som helst en lysande titel.
Conversations with ADD
Alan David Doanes intervjuer med serietecknare och liknande. Går att ladda ner gratis på hans sida. Charles Burns, Chester Brown, Roberta Gregory, James Kochalka, Mark Millar, Seth, Howard Chaykin, Barry Windsor-Smith och många fler. De av intervjuerna som jag läst är väldigt intressanta.
Inlägg
2 kommentarer:
Du har så rätt om att det är det faktum att Le Guin recensererar som är värt att uppmärksammas, det höjer ju intresset 3000 procent!
Och jag tycker att Le Guins resonemang är väldigt intressant, lika intressant som Atwoods vägran. Är hon så kåt på Nobelpriset? Kanske. Men med de böcker hon skrivit så blir det ju så löjligt... jag menar, intelligenta grisar som jagar människor på flykt - hur kan det inte vara science fiction?
I talet har hon en längre diskussion om detta. Där hon nämner att Atwood brukade kalla Handmaid's tale för sf innan den kom ut. Men sen, enligt LeGuin troligtvis efter förlagets påtryckningar, ändrade sej.
Det står en not efter det här partiet i talet "I hear that she has in fact broken out of the marketing department's closet and said that of course the Handmaid and Oryx are science fiction. Brava Margaret!"
Men nu har hon visst gått tillbaka till att hävda att det inte är sf.
Skicka en kommentar