Folkhem har kommit hem

Det föregår någon slags svekdebatt bland våra konservativa/nyliberala vänner. Som har att göra med att det Moderata Samlingspartiet (som väl samlar alla moderata, det vill säja lagom måttliga och sansade människor) nu har börjat använda ordet Folkhem, och det positivt menat. Men "folkhem" var som bekant ett begrepp som socialdemokraterna snodde från högern på slutet av 30-talet. Ungefär samtidigt som de började vifta med Svenska flaggan och ta rätt god tid på sej att avsätta monarkin (any day now). 

Så högern bör gratuleras att de äntligen börjat reclaim the name. Ändå finns det ett svek mot de konservativa idealen i denna Moderaternas pågående partistämman. Att ett parti som under namnet Allmänna valmansförbundet bildades för att se till att begränsa rösträtten sysslar med vänsterflum som att begära ordet och rösta igenom punkter är ett hån mot Arvid Lindmans minne. 
Har man helt övergett tanken på en mer moderat lagom rösträtt? Att ett folkhem, liksom andra hem bör bestämmas över av dem som äger det är en viktig konservativ princip.

(Från 28 august 2009. Bilden är på Arvid Lindman.)

Citerat från veckans läsning - valspecial

"I den världen är folk antropoider. Ledarna är ödlor. Folket hatar ödlorna och ödlorna regerar över folket.
- Konstigt sa Arthur, jag tyckte du sa att det var en demokrati.
- Det gjorde jag, sa Ford, för det är det.
- Men, sa Arthur, och hoppades att han inte lät otillåtet dum, varför gör dom sig inte av med ödlorna då?
- Dom har inte kommit på tanken, sa Ford. Eftersom dom har rösträtt så tror dom också att den regering som sitter där är i stort sett den dom vill ha.
- Menar du att dom faktiskt röstar på ödlorna?
- Javisst, sa Ford med en axelryckning, självklart.
Men, sa Arthur och samlade sig för den Stora Frågan, varför?
- För om dom inte röstade på en ödla, sa Ford, så skulle fel ödla kunna bli vald."
ur Ajöss och tack för fisken av Douglas Adams. övers. Thomas Tidholm

"Det förekommer ett dalt med Högern från socialdemokratiskt håll som är rätt olustigt, tycker jag. Man tar visserligen avstånd från deras befängda idéer men tydligen inte alls med samma inlevelse som man ägnar till exempel Folkpartiets så kallade sjätte ståndpunkt i pensionsfrågan.
[...]Socialdemokraternas välfärdspolitik har med åren gudskelov lett till att folk betraktar den sociala tryggheten som en samhällelig, statlig uppgift mer än ett isolerat partis. Man anser det självklart att man ska få fri sjukvård[...]Där har Högern sin chans. Nu gör man visserligen i år allt för att missa den chansen men det finns dock många människor som tänker att nu har vi pension och sjukvård och fria skolfrukostar och barnbidrag. Nu har vi ju allt detta. Det har Staten lovat. Skulle man inte då kunna tänka sig litet skattesänkning också ovan på detta så blev det riktigt bra."
ur "H=Huvudmotståndaren" av Pär Rådström. Först publicerad i Aftonbladet den 14:e september 1960. Omtryckt i Pär Rådström i press & radio